KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/16949 E., 2019/10262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin olay günü saat 05:17 sıralarında eve geldiği zaman eylemin gerçekleşmiş olduğunu farketmesi, olay tarihinde Çorum'da güneşin 04:05 da doğduğu yaz saati sebebi ile gecenin 04:05 de bittiği dikkate alındığında hırsızlık suçunun tam olarak saat kaçta gerçekleştiğinin belirlenemediği durumlarda sanık lehine olarak gündüzleyin işlendiğinin kabulü karşısında suçun gece vakti işlendiğinden bahisle kurulan hükümde yine aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/16949, K. 2019/10262, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama