Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1808 K.2018/16599

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Baro görevlendirme yazıları ve temyiz dilekçeleri kapsamından da anlaşılacağı üzere, 17.11.2015 tarihli tutanakta Avukat ...'ın suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Avukat ...'ın ise suça sürüklenen çocuk ... müdafii olarak duruşmalara kabullerine karar verilmesi, 15.12.2015 tarihli oturuma her iki suça sürüklenen çocuk müdafii olarak Avukat ...'nin geldiğinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik cezalara hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü ile ilgili uygulama maddesinin TCK'nın 31/3 maddesi yerine aynı kanunun 31/2 maddesi olarak gösterilmesi indirim oranının doğru uygulanması sebebiyle, yargılamanın suça sürüklenen çocuklar gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından,

sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma sebebi yapılmamıştır.