Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1818 K.2018/10891

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği gibi ilk hükümden sonra ölen sanık ...’ın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’in suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanıklar ... ve ...’ın muhkem nitelikteki engelleri bertaraf ederek kamu kurumu niteliğindeki ilk öğretim okuluna girmek suretiyle hırsızlık eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143, 53 maddelerinin uygulanması suretiyle lehe olan yasa belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun en az üç kişi tarafından işlenmesi halinde uygulanabilecek olan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesinin esas alınması suretiyle karşılaştırma yapılması,