KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/1891 E., 2018/19106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ..., hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde farklı yargı çevresi içerisinde Gümüşhane E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ... Mutgan'ın 02.09.2013 günlü duruşmadan vareste tutulma talebi ve sonrasında ceza infaz kurumu aracılığı ile sunduğu 21.11.2013 ve 30.04.2014 tarihli ek delil sunma ve savunmasını yapmak üzere duruşmalarda hazır bulundurulmasını içerir talep dilekçeleri hakkında karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hükümleri açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/1891, K. 2018/19106, 24 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama