Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1902 K.2018/15399

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Başka suçtan yakalanan sanıkların Cumhuriyet Savcılığında 07.08.2012 tarihlerinde alınan ayrıntılı beyanlarında Adana İli Kürkçüler Köyü, İncirli Köyü ve Alihocalı Köyünde bulunan Avea'ya ait baz istasyonundan 4-5 ay önce akü çaldıklarına ilişkin beyanları karşısında.

Avea'ya ait baz istasyonlarından sorumlu ilgili firmadan suça konu mahallerde 07.08.2012 tarihinden 4- 5 ay kadar önce akü hırsızlığı olup olmadığı, yine ilgili kolluktan bu tarihlere ilişkin ilgili kurum tarafından akü hırsızlığına ilişkin müracaat olup olmadığı araştırıldıktan sonra hırsızlık yapıldığının tespiti halinde, gerekirse suça konu yerlerde keşif yapılarak sanıkların bu suçu işleyip işlemedikleri kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar ...ve... hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen sevk maddeleriyle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması ve sanıklar hakkında TCK'nın 151/1 maddesinde beraat hükmü kurulması,