Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2128 K.2018/14867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlıkta kullanılan aracın sanık tarafından suçtan önce kiralandığı ve hırsızlıktan sonrada çalınan eşyalardan bir kısmının sanığa kiralama bedeli karşılığında verildiğinin kabulü karşısında; sanığın eylemine uyan TCK'nın 39. maddesi delaletiyle aynı kanunun 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlıktan suç duyurusunda bulunularak birleştirme talepli dava açılması ve açılan davanın bu dava ile birleştirilerek sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi;