Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2188 K.2018/15844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü şikayetçinin kalmak için otel aramakta olduğu sırada, sanığın yardım etme bahanesiyle mağdurun yanına yaklaştığı ve birlikte yolda yürüdükleri esnada sanığın yolda para bulduğu ve parayı paylaşacağız diyerek bir apartmanın önüne geldikleri ve merdivenlerinde oturdukları sırada yanlarına kimliği tespit edilemeyen başka bir şahsın daha gelerek para kaybettiğini, siz mi buldunuz demesi üzerine sanığın şikayetçinin cüzdanını çıkarmasını sağlayıp aldığı, içine bakar gibi yaparak 2.500 TL parasını çaldığı anlaşılan olayda;

sanığın eylemini apartmanın müştemilatı sayılan merdivenlerinde gerçekleştirdiği bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülüp yazılı şekilde TCK'nın 142/2-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,