Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2217 K.2018/5587

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2015 tarihli ve 2015/402 esas, 2015/1000 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında,

Konya Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulü ile 02/12/2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle infazın durdurulmasına ilişkin anılan Mahkemenin 15/03/2017 tarihli ve 2015/402 esas, 2015/1000 sayılı ek kararını müteakip,

sanık ve müşteki arasında uzlaşma sağlandığından bahisle kamu davasının 6763 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince düşürülmesine dair Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2015/402 esas, 2015/1000 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.02.2018 gün ve 94660652-105-42-12509-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.03.2018 gün ve 2018/18788 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen adlî para cezasının kesinleşmesini müteakip, 02/12/2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, yargılamaya konu suçun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle kovuşturma dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderildiği,

uzlaştırmacının dosyaya 06/05/2017 tarihli raporunu ibraz ettiği, raporda müştekinin yargılamaya konu eylem nedeniyle meydana gelen 1.000,00 Türk lirası zararının 800,00 Türk lirasının derhal bakiye 200,00 Türk lirasının ise 09/09/2017 tarihine kadar müştekiye elden teslim edilmesi şartıyla edimli olarak uzlaştıklarına ilişkin raporun sunulduğu ve sanığın bakiye edimini henüz ifa etmediği, 5271 sayılı Kanun’un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254/2. maddesindeki “Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir.

Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı işlemez.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar aranmaksızın, hüküm açıklanır.” şeklindeki hükmü uyarınca edimin ifasının tamamlanmasına kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile 5271 sayılı CMK’nın 254/2.maddesi uyarınca uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin takside bağlanması nedeniyle sanık hakkında, aynı Kanun’un 231.maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2015/402 esas,