Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2222 K.2018/5601

Binadan hırsızlık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine dair Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 10/04/2009 tarihli ve 2009/254 esas, 2009/390 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.02.2018 gün ve 94660652-105-27-13836-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.03.2018 gün ve 2018/19331 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Gaziantep Çocuk Mahkemesinin 10/04/2009 tarihli kararındaki hukuka aykırılığın kanun yararına bozulması halinde, aynen infaza ilişkin anılan Mahkemenin 05/02/2010 tarihli ve 2009/254 esas, 2009/390 sayılı ek kararının hükümsüz kalacağı düşünülerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanığın yakalandıktan sonra, müştekiye ait bir adet cep telefonunu kolluk görevlilerine teslim ettiği, müştekinin beyanlarından bir adet cep telefonu ile bir kısım para dışında zararlarının karşılandığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle müştekiden sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, anılan maddenin uygulanma koşulları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ