Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2413 K.2018/10075

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu copun, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikte benzer aletlerden olduğu belirtilmesine rağmen, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi yerine gerekçe ile çelişki de oluşturacak şekilde 6136. sayılı Yasanın 15/4. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 17.04.2014 tarihinde verilen karardaki 6ay hapis ve 500TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,