KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/267 E., 2018/8738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçiye ait ikametin salon pvc kapısının üst cam kısmı kırılmak suretiyle içeri girilip hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında denetime olanak verecek şekilde haksız ele geçen anahtarın kullanıldığına dair delillerin ne olduğu da belirtilmeksizin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/267, K. 2018/8738, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama