KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/2792 E., 2018/7070 K.·Kanun Yararına Bozma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi uyarınca reddine dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2017/141 esas, 2017/333 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii lehine maktu vekalet ücreti ödenmesine ilişkin anılan Mahkemenin 22/05/2017 tarihli ve 2017/141 esas, 2017/333 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.04.2018 gün ve 94660652-105-06-3111-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.05.2018 gün ve 2018/37097 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12/11/2015 tarihli ve 2015/7977 esas, 2015/24411 karar sayılı ilâmında yer alan, "...mahkemece mükerrer dava nedeniyle CMK.nun 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olduğundan sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı.." şeklindeki açıklamalar karşısında; aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden açılmış bir davanın varlığından bahisle davanın reddine dair karar verildiği gözetilmeksizin, dosyadan el çekilip karar kesinleştikten sonra sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik tavzih talebi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden açılmış bir davanın varlığından bahisle davanın reddine dair karar verildiği gözetilmeksizin, dosyadan el çekilip karar kesinleştikten sonra sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik tavzih talebi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak maktu vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2017 tarihli ve 2017/141 esas,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/2792, K. 2018/7070, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama