KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/2843 E., 2018/9473 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İşyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 13.CD 2014/17836 E. 2015/6679 K. sayılı 09.04.2015 tarihli bozma ilamıyla ilgili herhangi bir karar verilmeksizin aynı hükmün kurulduğu görülerek ;
Suç tarihinde hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın iki yıldan az olması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin giderilecek maddi bir zararın bulunmaması ve sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanması geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/2843, K. 2018/9473, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama