Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2876 K.2018/10679

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adrese 01/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 24/04/2017 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak sanığın temyiz dilekçesinde geçerli bir eski hale getirme sebebi de ileri sürmediği anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın 20/11/2015 tarihli isteminin eski hale getirme ve temyiz mahiyetinde olduğu, CMK'nın 42. maddesine göre hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesince karar verilmesi gerektiğinden, yerel mahkemenin, eski hale getirme isteminin kabulüne dair 02/12/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 03/06/2014 tarihli gerekçeli karar, sanığın savunmasında bildirmiş olduğu "... adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edildiği, daha sonra adres araştırması sonucu İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün bildirdiği ...l" adresine tebliğe çıkarıldığı, bu adresten de adres yetersizliği nedeniyle iade geldiği, son olarak bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 26/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak dosyada bu adrese daha önce yapılmış bir tebligat olmadığından Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile 20/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;