Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2955 K.2018/9421

Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2, 151/1, 62/1 (3 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 3.000,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası verilmesine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarihli ve 2017/366 esas, 2017/437 sayılı,

Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/366 esas sayılı dosyasında verilen 2.000,00 Türk lirası cezanın 5237 sayılı Kanun’un 63. Maddesi gereğince mahsubu ile neticeten 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/362 esas, 2017/524 sayılı,

Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 116/2, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası verilmesine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/379 esas, 2017/395 sayılı kararlarına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.05.2018 gün ve 94660652-105-34-3238-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2018 gün ve 2018/44835 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianamesinin 21/06/2017, suç tarihinin 09/06/2017 olduğu, Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianamesinin 21/06/2017, suç tarihinin 10/06/2017 olduğu, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianamesinin 22/06/2017, suç tarihinin 17/06/2017 olduğu,

Buna göre sanığın aynı müştekinin aynı işyerine birbirine yakın zamanlarda girerek atılı suçları işlediğinden ayrı ayrı açılan kamu davalarına ilişkin dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak netice cezaların belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın aynı müştekinin aynı işyerine birbirine yakın zamanlarda girerek atılı suçları işlediğinden ayrı ayrı açılan kamu davalarına ilişkin dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak netice cezaların belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarihli ve 2017/366 esas,