Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2976 K.2018/10813

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece bu hususta verilen ek karar ile buna itiraz edilmesi üzerine verilen kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte Bayburt M Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "Hırsızlık" eyleminin, suç tarihine göre zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı yasa kapsamında kaldığı, aynı yasanın 102/3, maddesi gereğince 10 yıl olduğu, hüküm tarihi ile inceleme tarihleri arasında, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, vaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği,