Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3432 K.2018/9862

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2013/940 esas, 2017/544 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.05.2018 gün ve 94660652-105-35-3554-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2018 gün ve 2018/47927 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın 142/1-b maddesi gereğince takdiren alt sınırdan olmak üzere 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de, suçun işlendiği 22/06/2011 tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesinde yer alan "...Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında... İşlenmesi hâlinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesindeki alt sınırın 2 yıl olduğu gözetilmeden, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2013/940 esas, 2017/544 Karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan ”3 yıl” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine, “2 yıl” ibaresinin Mahkeme kararına İLÂVESİNE,