Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3701 K.2018/15397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında Silivri 2 nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan sanık getirtilmeden yokluğunda karar verilmiş ise de; son oturumda sanık müdafiinin hazır olması ve bozma kararının sanık lehine olması karşısında tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında; sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi olan 28.02.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,