Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3862 K.2018/14466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa hükmün segbis yolu ile tefhimi sonrasında duruşma tutanağında belirtilen temyiz istemi karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa hükmün segbis yolu ile tefhimi sonrasında duruşma tutanağında belirtilen temyiz istemi karşısında tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.'nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, suç tarihi olan 07.03.2008 gününden iddianame tarihi olan 14.12.2017 tarihine kadar geçmiş bulunması,