Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3940 K.2018/14061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Mahkemesince 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında düşme kararı verilmiş ise de, 12 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19/06/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 16/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.