Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4014 K.2018/13559

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece daha önce hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 04/04/2013 tarih ve 2012/612 Esas 2013/250 Karar sayılı beraat kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından her iki suç yönüyle temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 14/01/2014 tarih ve 2013/174508 sayılı tebliğname ile hırsızlık suçundan kurulan kararla ilgili düşünce belirtilmesine rağmen, mala zarar verme suçu açısından bir düşünce belirtilmediği, Dairemizin 28/10/2014 tarih ve 2014/8207-30065 sayılı kararının da hırsızlık suçundan verilen yerel mahkeme kararına hasredilip bu kararın bozulduğu; ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla,

Tebliğnameye konu edilmeyen ve hakkında bozma kararı verilmeyen mala zarar verme suçu açısından kurulan hükümle ilgili olarak mahkemenin bozma sonrasında yeniden hüküm kuramayacağı dolayısıyla mala zarar verme suçu açısından yerel mahkemenin 10/03/2015 tarih ve 2014/877-2015/172 sayılı kararı ile verilen yeni kararın yok hükmünde olduğunun kabulüyle mala zarar verme suçu açısından 04/04/2013 tarih ve 2012/612 Esas 2013/250 Karar sayılı Mahkeme kararı ile 25/06/2018 tarih ve 2015/155463 sayılı tebliğnamedeki görüş esas alınarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/03/2015 tarih ve 2014/877 esas, 2015/172 karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükümle ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;

TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının hangi bendinin uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarih ve 2012/612 Esas 2013/250 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı ile ilgili o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluşa, ifadelere, sanığın mahkeme aşamasındaki ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,