Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4087 K.2018/15520

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanığın 30.07.2012 tarihli hırsızlık eylemi için 01.08.2012 tarihli iddianame ile Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 201/692 esasında kayıtlı davanın açılmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın 27-28-30.07.2012 tarihli eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, 01.08.2012 tarihinde sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın 03.08.2012 tarihli eyleminin ise tek bir hırsızlık suçuna vücut vereceği gözetilerek,

Dairemizin 2014/15753-36109 E.K. sayılı düzeltilerek onama kararı ile kesinleşen Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/692 Esas ve 2013/467 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b,168 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğundan, kesinleşen hükümdeki temel ceza üzerinden TCK'nın 143 ve 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak artırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi ve sanığın 03.08.2012 tarihli eylemi için ise gece işlenmiş tek bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,