Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/417 K.2018/9774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 11.10.2016 gün ve 2015/9934-2016/13411 E.-K sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında kurulan 14.11.2013 gün ve 2012/997-2013/772 E.-K sayılı hükmün, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması ile suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulmasının aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmek suretiyle onanmasına karar verildiği,

uzlaşma hükümlerinde yapılan yasal değişiklik sonrası, Mahkemesince 13.04.2017 gün ve 2017/12-292 E.-K sayılı ilam ile uzlaşma sağlanamadığından cezanın aynen infazına karar verildiği ve temyiz isteminin anılan 13.04.2017 tarihli karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla.