Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4197 K.2018/15500

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada mevcut olay yeri basit krokisi ve olay yeri inceleme raporundan anlaşılacağı üzere etrafı 120 metre duvarla çevrili üç katlı apartman bahçesinde bulunan asma ağacına zincir ve kilitle bağlı motosikletin motorunun ve lastiklerinin çalınması şeklindeki eylemin, bahçenin eklenti niteliğinde olması ve ayrıca motosikletin sabit bir noktaya bağlanmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1. maddesine göre uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-04.04.2012 tarihli mülakat tutanağına göre; çaldığı suça konu motosiklet parçaları, kurbağacık ve tornavida ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun, suçunu ikrar ederek suça konu motosiklet parçalarını çaldığı yerin adresini göstermek suretiyle olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan mağdura iadesini sağladığı ancak iadenin kısmi nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurdan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,