Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4272 K.2018/14401

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde gerekçede doğru gösterilmesine rağmen, TCK‘nın 142/1-c maddesi yerine 142/2-c maddesinden uygulama yapılması yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’in yakalandığında yer göstererek suça konu eşyanın büyük bir kısmını oluşturan 6 çuval ve 5 koli eşyanın iadesini sağlayıp müştekinin zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yararlanmasına dair rızasının olup olmadığı müştekiden açıkça sorularak , sonucuna göre sanık hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinden; "müşteki bulunamadığından sorulamadığından" bahisle yazılı şekilde TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,