Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4462 K.2018/14609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin beyanına göre, olay tarihinde saat 04:30 sıralarında hırsızlık olduğunu fark ettiği, sanık savunması içeriğine göre müştekinin evine yakalanmadan yarım saat önce girdiğini beyan ettiği, tutanak içeriğine göre de sanığın 05:00 sıralarında yakalandığı, olay tarihinde İstanbul İli Avcılar İlçesinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05:46'da doğduğu, 04:46'dan önceki zaman dilimin gece sayılması gerektiğinin anlaşılması karşısında; eylem saatinin suç tarihi itibariyle geceden kabul edilen saat diliminde olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesindeki artırımın, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği de gözetildiğinde, suç tarihi itibariyle sanık hakkında hırsızlık suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;