Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4529 K.2018/14442

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının incelenmesinde;

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıklar hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan verilen kararlara ilişkin Burdur 1, Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/09/2014 tarih 2013/115-2014/878 sayılı hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2017 tarih ve 2016/4534-2017/10709 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin bir kısmının onanmasına bir kısmının bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.07.2018 tarih ve 2-2018/42810 sayılı yazısı ile itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın otuz günlük itiraz süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından; İTİRAZIN REDDİNE,

II) Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Her ne kadar sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı işlendiği iddia edilen suçlardan hüküm kurulmuş ise de, sanıkların mağdur ...'e karşı olan eylemlerinden dolayı Burdur 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2014 tarih ve 2913/115-2014/878 sayılı kararı ile verilen beraat kararının Dairemizin 16/10/2017 tarih ve 2016/4534-2017/10709 sayılı kararı ile onandığı, söz konusu kararının 2. fıkrası ile aynı mağdura yönelik eylemler sebebiyle bozma kararı verilmiş ise de öncelikle verilen onama kararının sanıklar açısından kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilerek,

yerel mahkemece sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı olan eylemlerinden dolayı bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükümleri yok hükmünde sayılarak, sanıkların sadece müşteki ...’ya yönelik eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;