Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4576 K.2019/2094

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı eyleminden dolayı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;