Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4596 K.2018/14370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuğun 13.07.2005 günü otelde bulunan müşterinin eşyalarını koyduğu 231 nolu self kasasından, anılan tarihten yaklaşık bir hafta kadar önce ise başka bir müşterinin eşyasının bulunduğu 215 nolu self kasasından yaptığı hırsızlık eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden zincirleme tek suçtan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Müştekilerin ve mağdurların hırsızlık eylemlerinin işlendiği zaman dilimine ilişkin olarak beyanlarının bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun ise suçlamaları kabul etmemiş olması karşısında atılı suçların gece vakti işlendiğine dair, delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,