Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4669 K.2018/12365

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun ve sanık ...'ya yüklenen TCK'nın 142/1-b ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının sanık ...'ın bu suçtan sorgusunun yapıldığı 11.05.2006 tarihinden, sanık ...'nın bu suçlardan sorgusunun yapıldığı 29.05.2006 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.