Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4710 K.2018/17880

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yüklenen "hırsızlık" eylemlerinin, suç tarihine göre zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı yasa kapsamında kaldığı, aynı yasanın 493/son, 102/3, 104/2. maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğu, suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, vaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in, sanıklar ile suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin ve katılan ....’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II)Kaplanlar ... Şti. adına kayıtlı ... Plakalı aracın müsadere kararına yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi gereğince kayden Kaplanlar ... Şti. adına ait ... plakalı aracın suça iştiraki olmayan ve iyiniyetli kabul edilen şirket yetkilisine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,