Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/4768 K.2018/13651

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.10.2010 gün ve 196-779 sayılı hükümlerin, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen dairemizce 28.04.2014 gün ve 17919 E-14879K sayı ile eksik araştırma ile dosyanın bozulması üzerine dairemizin bozma kararından sonra yapılan yargılama sonunda Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 gün ve 2014/769-2015/532 sayılı kararı ile direnme kararı verdiği ancak.

Mahkeme tarafından Ceza Genel Kurulunun 2017/13-389 Esas - 2018/170 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere bozma kararında belirtilen olaylara ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.02.2013 gün ve 27876-2697, 18.11.2013 gün ve 21852-34437, 14.01.2015 gün ve 33846-435 sayılı ilamlarının dosya içine alınarak bozmanın gereğinin yerine getirilmeye çalışıldığı,

önceki aşamalarda suçlamayı inkâr eden sanık ...'in bozma sonrası atılı suçu Ankara 1.Çocuk mahkemesinde aynı olaydan yargılanan ve mahkumiyeti hususunda dairemizce ONAMA kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... ile işledikleri yönünde beyanda bulunduğu ve suçu işlediği yönünde ikrar ettiği, yerel mahkemece elde edilen tüm deliller değerlendirilerek önceki hüküm gibi karar verildiği,

yerel mahkemenin bu kararı direnme kararı niteliğinde olmayıp, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmış olması ve sanık ...'in önceki aşamalardan farklılık arz eden bozma sonrası beyanının da değerlendirilmesi nedeniyle Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 gün ve 2014/769-2015/532 sayılı kararının yeni hüküm niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;