Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/484 K.2018/8481

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilip 06.01.2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar haricinde hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında, bu tarihten sonra, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,