Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/502 K.2018/11898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresinde suç işleyen suça sürüklenen çocuğun müdafiine duruşma günü bildirilerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; Suç tarihinde 19,99 TL değerinde olan gömleği çalan suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması sebebiyle TCK'nın 145. maddesi gereğince cezasından makul oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,