Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5175 K.2018/16978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

İskenderun 4. Asliye Ceza mahkemesinin 30/12/2014 gün 2014/137-621 esas karar sayılı dosyasında sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verdiği dosyada;

Katılan Kırıkhan polis merkezinde verdiği 02/06/2013 günlü ifadesinde; ...

Harfiyat Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi adlı işyeri sahibi olduğunu, 03/05/2013 günü sağlık sorunları nedeniyle işyeri ile ilgili konularda bilgi sahibi olan Kırıkhan'da ikamet eden ... isimli şahsa hastaneye gideceğini gelene kadar işlerine bakmasını söylediğini, onunda kabul ettiğini, işlerini yürütmesi için 12.000 TL para bıraktığını, 06/05/2013 günü telefonla arayarak bıraktığı aracın arızalandığını söylediğini, kendisinin... plakalı Kia marka aracını garajdan alarak kullanmasını söylediğini, 27/05/2013 günü işlerinin başına geçtiğini,

işyerine geldiğinde ... plakalı yarı römork Kırankaya marka mavi renkli Tır dorsesinin olmadığını gördüğünü, hurdacıya sorduğunda evrak karşılığı ...'ten satın aldığını söylediğini, ...'i arayarak dorseyi neden sattığını sorduğunu, sattığını kabul ettiğini, parasını veremeyeceğini, git şikayet et diye söylediğini, işyerinde bulunan... Gıda med. Temz. Yak. Güv. Tic. San. Ltd. Şti.

İsimli işyerinden aldığı 25/08/2013 tarihli 40.000 TL yazılı çekinin olmadığını gördüğünü, ...'in çeki aldım getireceğim dediğini şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

02/06/2013 günü...'in işyerinde dorsenin parçalara ayrılmış şekilde bulunduğu, ... Lobeti satmıştır. İmzalı kağıt fotokopisinin dosya içinde olduğu,

02/06/2013 günü hurdacı...'in işyerinde katılanın parçalanmış römorkunun bulunduğu, zarar gördüğünden katılanın teslim almadığı buna dair tutanağın tutulduğu,

... polis ifadesinde, römorkü ...'ten 3000- 3500 TL'ye satın aldığını, römorkün parçalı geldiğini belirttiği,

Kırıkhan Asliye Ceza mahkemesinin 17/10/2014 gün 2013/603 esas 2014/441 karar sayılı kararı ile ...'ün hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan TCK.nun 155/2,62/1,52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmediği,

Katılanın 18/07/2013 günü Yayladağı Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği ifadesinde;..'i uzun süredir tanıdığını, abisi ... ile samimi olduğunu, ...'in kardeşini işe almasını istediğini, 3,5 ay önce Yayladağında faaliyet gösteren ...Harfiyat Sanayi ve tic. Ltd, şti.

İsimli işyerinde çalıştırmaya başladığını, Mayıs ayının başında ameliyat için Ankara'ya giderken işyerini ...'e emanet ettiğini, il dışına çıktığı gün ...'dan 40.000 TL'lik 3 ay vadeli, 20.000 TL'lik 1 ay vadeli 2 adet çeki aldığını, 20.000 TL'lik çeki tahsil ettiğini, 40.000 TL'lik çeki ajandanın arasına koyduğunu, ajandayı da kendisine ait ... plakalı araç içine koyduğunu, aracı İskenderun'daki ikametin garajına park ettiğini, aynı gün tedavi amaçlı il dışına çıktığını, yaklaşık 4 gün sonra ..'in cep telefonundan arayarak kendine ait aracın bozulduğunu söyleyerek aracını istediğini,

İskenderun'daki adresini vererek aracı alabileceğini söylediği, ...'in de aracın anahtarını söylediği yerden alarak aracı alıp kullandığını, Yayladağı'na döndüğünde Yayladağı cezaevi karşısında belediye garajında bulunan... plakalı Kırankaya marka mavi renkli Tır dorsesinin yerinde olmadığını gördüğü, ...'e sorduğunda yüklü olarak bir yerde olduğunu söylediği, iade etmeyince araştırdığında hurdacıya satıldığını, kesilmiş halde hurdacıda olduğunun tespit edildiğini, hurdacının dorseyi ...'den aldığını söylediğini, araç içindeki ajanda içinde bulunan çekinde olmadığını fark ettiğini, ...n'e sorduğunda önce kabul etmediği,

sonradan ise aldığını kabul ettiğini söylediğini,

18/09/2014 tarihli mahkeme ifadesinde aracın anahtarının evinde olduğunu evden aracın anahtarını almasını söylediğini, aracın anahtarını alarak aracı sanığın kullandığını, 2 çekin aracın torpidosunda olduğunu, 40.000 TL'lik çekin buradan sanık tarafından alındığını, bunu öğrenince işten çıkardığını beyan ettiği, 05/12/2014 tarihli mahkeme ifadesinde çelişki nedeniyle sorulduğunda, 2 çekin ajanda içinde farklı yerlerde olduğunu, 40.000 TL'lik çekin alındığını, diğerini göremediğini, baktığında 20.000 TL'lik çeki bulduğunu, diğerini bulamadığını, sanığın tacir olmadığını, çekin sanığa ciro edilmeden verilmesinin mümkün olmadığını, çekin tacir çeki olduğunu beyan ettiği,

Sanık ... 12/06/2013 tarihinde Kırıkhan polis merkezine verdiği ifadesinde.

2013 yılı Şubat ayında ...ile ortak harfiyat işi yaptığını, Nisan ayına kadar dozer ve kepçenin çalıştığını, bunları Adana'dan kiraladığını, taşeronu olarak çalıştığını, işçilerin ve kendisinin parasını vermediğini, zarar ettiğini, Yayladağındaki Kaan inşaata gittiğini, Ali'nin dorse için bunu al git sat paraya çevir hesaptan düşeriz dediğini, tır dorsesini ......'e 4.000 TL'ye sattığını, 2013 yılı Nisan ayı sonunda Ali'nin sıkıntıda olduğunu belirterek para istediğini, ... inşaata ait 8.000 TL'lik çeki verdiğini, 2 ay önce ...

Gıda Em. Tekstil Yak. Güv. San. Tic. Ltd.

Şti. ...ilindeki işyerine ... ile gittiklerini, Hassa Yalankoz köyü sınır karakolu elektrik kazı işinden dolayı Metin'in verdiği 20.000 TL bir aylık, 40.000 TL'lik üç aylık çeklerden 20.000 TL'lik çeki...nin aldığını, 40.000 TL üç aylık çeki...'nin kendisine...'in yanında verdiğini, daha sonra Ali'nin 40.000 TL'lik çeki istediğini iş yaptığını dozer ve kamyonculara ödeme yapacağını vermediğini, kiralık kamyon veren...beye çeki verdiğini beyan ettiği,

Tanık ... 23/072013 tarihli Yayladağ Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde, müteahhitlik yaptığını, daha önce yaptığı işler karşılığında ...'a 20.000 TL ve 40.000 TL olmak üzere 2 çeki ciro ederek verdiğini, ...'i tanımadığını, Ali'nin yanında iken bu çekleri kimseye vermediğini beyan ettiği,

04/06/2014 tarihli talimat mahkemesince alınan ifadesinde ise, önceki ifadesinin doğru olduğunu, çekleri cirolayarak verdiğini, verdiği çeklerden 40.000 TL'lik olanı ... tarafından çalındığından Ali'ye 30.000 TL'yi banka havalesi ile gönderdiğini, 10.000 TL'sini de yanında çalışan iş makinesi çalışanına elden verdiğini beyan ettiği,

Çek fotokopisi incelendiğinde; keşidecinin... Gıda nakliyat inşaat ticaret limited şirketi olduğu, çekin Bin-... Gıda Tem. Tic. San. Ltd. Şti. emrine 25/08/2013 Elazığ 40.000 TL olarak yazılı olduğu arka yüzünde ... şirket adına ciro edildiği, sonraki cirantanın ..., bankaya ibraz edenin İlyas Demir olduğu, 07/05/2013 tarihinde bankaya ibraz edildiği,

İskenderun 1.Asliye (ticaret) Hukuk (2013/405 esas) mahkemesine dilekçe gönderilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının istendiğine dair yazının dosyaya konulduğu,

Sanık yakalandığında verdiği ifadesinde, çeki çalmadığını, müştekinin kendisine Metin Oktay'ın yanında verdiğini, İlyas'la birlikte İskenderun Ticaret mahkemesine dava açtıklarını kazandıklarını, İskenderun 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2013/403 esas ve 3. Asliye ceza mahkemesinin 2013/501 esas sayılı dosyalarının karara bağlandığını belirtmiştir. İskenderun Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/451 esas sayılı dosyasının çek iptali ile ilgili olup karara çıktığının belirtildiği, kararın ne olduğunun anlaşılamadığı,

Dosyaya İskenderun 1.Asliye Ticaret mahkemesinin duruşma tutanaklarının alındığı, 2015/451 esas dosya olup çek iptali dosyası olduğu, tedbir kararı verildiği, katılanların... ve ... olduğu duruşmanın 24/05/2015 tarihine bırakıldığına dair duruşma tutanağının olduğu,

İskenderun 3.Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/501 esas sayılı dosya ile ilgili duruşma tutanaklarının getirtildiği, davalıların ... ve... davacı vekilinin Av. ... olduğu 29/01/2015 tarihine duruşmanın bırakıldığına dair tutanağın bulunduğu,

Sanığın savunmalarına itibar edilip edilemeyeceği konusuna gelindiğinde;

Sanığın adli sicil kaydındaki kayıtlarla ilgili kararlar incelendiğinde:

Hatay 7. Asliye Ceza mahkemesinin 11/02/2016 gün 2014/1596 esas 2016/192 karar sayılı dosyasında 12.12.2012 keşide tarihli 17.800 TL bedelli Halk Bankasına ait çekin katılana sanık tarafından borcu karşılığı verildiği, çekin sahte olarak oluşturulduğu ve resmi belgede sahtecilikten TCK.nun 210 delaletiyle 204/1,62/1 md.leri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, kararın 03/06/2016 tarihinde kesinleştiği sanık savunmasında çekin sahte üretildiğini bilmediğini beyan ettiği,

İskenderun 5.Asliye Ceza mahkemesinin 2013/391 esas 2014/318 karar sayılı kararı ile TCK.nun 157/1,51 md.leri geregince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL apc ile cezalandırılmasına karar verildiği, hapis cezasının ertelendiği, katılan ve tanık beyanlarına göre sanık ...'ün büyükbaş hayvanı olduğunu inandırarak ve yer göstererek katılandan senet ve 70.000 TL para aldığı, senedi iade ettiği, parayı vermediği, sanığın hayvan satım işini ve para ile senet aldığını kabul etmediği, kararın 08/09/2014 tarihinde kesinleştiği,

Taraf işlemlerine bakıldığında;

Yayladağı 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2014/61 esas sayılı dosyasının kaçakçılık suçu ile ilgili olduğu, sınır tellerini ezerek ülkeye giren aracın durdurulduğu, sanığın aracı kiraladığını beyan ettiği, kaçakçılıktan mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında olduğu,

Katılanın beyanı, sanığın çekin katılan tarafından kendisine verildiğine dair tevilli beyanı, katılanın dorsesininde sanık tarafından kestirilerek hurdacıya satılması, tanık anlatımları ve tüm

dosya kapsamına göre; sanığın katılana ait işyerinde çalışmakta ve işlerini yürütmekte iken katılan il dışına gittikten 4 gün sonra katılandan 06/05/2013 günü aracını istediği, katılanın aracın anahtarının yerini söylediği, anahtarı alan sanığın aracı katılanın evinin garajının içinden çıkarttığı, araç içindeki torpido gözünde bulunan ajanda içinde gördüğü 40.000 TL'lik çeki çaldığı, çeki keşide tarihinden önce 07/05/2013 tarihinde...'a ciro ederek bankaya süresinden önce ibrazını sağladığı, çekin keşide tarihinden önce ödenmesi mümkün olmadığından beklendiği,

keşide tarihinden önce 01/08/2013 tarihinde çekin çalındığını farkeden katılanın tedbir talebinde bulunması ve İskenderun 1. Asliye Ticaret mahkemesince ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle çek bedelinin ödenmediğinin Akbank Kırıkhan şubesince çekin arkasına yazıldığı, sanığın savunmasının tanık tarafından doğrulanmadığı, sanığın katılanın olmadığı sürede katılana ait tır dorsesini kestirerek hurdacıya sattığınında anlaşıldığı ve mahkemece güveni kötüye kullanmaktan mahkumiyet kararı verildiği,

sanığın katılanın il dışında olduğundan yararlanarak aracının arızalandığını belirterek anahtarın yerini öğrenmek suretiyle bulunduğu yerden emanet olarak aldığı aracın torpido gözünde ajanda içinde bulunan suça konu çeki 06/07-05-2013 tarihinde çaldığı ve bunu ..'a ciro ederek bankaya keşide tarihinden önce 07/05/2013 tarihinde ibrazını sağladığı anlaşıldığından sanığın çeki aldığı nokta ve an tespit edilemediğinden TCK.nun 141.

Madde gereğince mahkumiyetine karar verilmesi ile bu suçunda uzlaşmaya tabi olduğu uzlaşma gereğinin yerine getirilmesi gerekeceğinden beraat kararının bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat kararının onanması yönündeki görüşüne karşıyım. 27/11/2018