Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5234 K.2018/17569

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesi uygulanarak sonuç cezanın 10 ay 10 gün olarak hesaplandığı, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ise sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına rağmen aynı sonuç ceza elde edilmesi suretiyle kısa kararda hesap hatası yapılması ve kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edildiği halde hakkında TCK 168/1 maddesi gereğince 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

3- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi,