Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5261 K.2018/14176

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...'nın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirse de, soruşturma aşamasında mağdurun zararının giderilmiş olması karşısında, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğundan hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında 168/1. maddesinin uygulanması Anayasanın 141/4 maddesi gereğince usul ekonomisi açısından yerinde görülerek yapılan incelemede,