Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5444 K.2018/18077

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası mahkeme tarafından olay sonrası yakalanıp Tire Kapalı Cezaevinde ... kimliği ile tutuklu bulunan şahsın parmak izi ve fotoğrafı ile mahkemenizde yargılanan ve ısrarla atılı suçları işlemediğini, başka birinin kendi adını kullanarak suç işlemiş olabileceğini belirten sanık ...’un parmak izi ve yeni çekilen fotoğrafları alınıp karşılaştırma yapılmadığı,

sadece olay sonrası yakalanan emniyette bulunan parmak izi alınırken çekilen fotoğrafı ile cezaevindeki fotoğraflarının mukayese ettirildiği ve bu kişilerin zaten aynı kişiler olduğu gözardı edilerek mahkemenizde yargılanan sanık ...’un talimatla alınan ifadesinde fotoğraflarının çektirildiğine dair bir ibare de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

açıklanan nedenlerden olay sonrası yakalanıp ... kimliği ile Tire Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak bulunan şahıs ile mahkemenizde yargılanan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...’un aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla fotoğraf, imza ve parmak izi karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,