Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/551 K.2018/9284

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmnesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin uygulama maddesinin TCK'nın 168/1. maddesi yerine 168/1-son olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak görülmüş ve ayrıca TCK'nun 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK'nun 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmnesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun uğradığı zararı soruşturma aşamasında karşılayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nun 61. maddesinde belirlenen sıralamaya aykırı olarak TCK'nun 168/1-4. maddesinin 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,