Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5543 K.2018/17120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın inşaattan demir çalmak şeklindeki eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesine uymasına rağmen aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-İddianamede uygulanması istenen kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nun 143/1. Maddesine yer verilmediği halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3-Müştekinin beyanına göre çalınan demirlerin değerinin 40 TL olduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,