Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5755 K.2019/11247

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hükümlüler ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükümlülerin önceki hükmü temyiz etmemelerine rağmen 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesine göre diğer suça sürüklenen çocuk yönünden dosyanın bozulması üzerine sirayet nedeniyle bozmadan yararlandıkları, bu nedenle yeniden kurulan hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, hükümlüler müdafiilerinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,