Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5774 K.2018/18479

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında, olay günü suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde bulunan anahtar ile aracın kapısını açtığını, aynı anahtarın kontağa da uyduğunu, bu şekilde aracı bulunduğu yerden çaldıklarını söylediklerinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1. maddesinin (b) maddesi ile hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği kesin olarak tespit edilemediğinden, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesince artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,