Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5815 K.2019/1753

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde sanığın katılanın lastiğinin patlaması nedeniyle yol kenarına park ettiği motosikletini minibüs ile çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kalması karşısında; aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.04.2012 tarih, 2012/24 Esas ve 2012/241 Karar sayılı ilamında, TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,