Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5921 K.2018/16494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemenin 30/09/2011 tarihli kararı ile sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 6 Ay 20 Gün hapis cezasına hükmettiği, sonuç ceza bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 11/11/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın beş yıllık denetim süresi sona ermeden 01/05/2012 tarihinde ''Hırsızlık'' suçunu işlediği ve bu suçtan Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kesinleştiğinde, mahkemesine ihbar edildiği, ihbar üzerine yerel mahkemenin tensiben CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılmasına karar verdiği fakat sanığa duruşma gününü tebliğ etmediği, ilk celsede de duruşmadan haberdar olmayan sanığın savunması alınmadan önceki mahkumiyet hükmünün aynen açıklanmasına karar verildiği görülmekle;

Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla, savunması alınmadan hüküm kurulması, bu suretle 5271 sayılı CMK’nın 193. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,