Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5942 K.2018/17212

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 62. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 11.07.2018 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere; sanığın yargılama aşamasında zararı gidermek istediği ancak son celsede mağdurun, zararının sigorta tarafından karşılandığını ve zarar talebi bulunmadığını belirtmiş olması karşısında pişmanlık gösterip zarar giderme olanağı kalmayan sanık hakkında mala zarar verme suçunda kurulan hükümde de TCK'nın 168/2. maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmeyerek anılan bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,