Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5993 K.2018/17731

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü müştekinin çalıştığı markete müşteri olarak gelerek, para üstü verme konusunda kasiyerin kafasını karıştırarak 2 defa para ödemesini sağlayarak 85 TL parayı çalan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanığın yapılan üst aramasında suça konu para çıkmamış ise de müştekinin kasada açık çıktığına dair beyanı ve yine olay yeri kamera görüntülerinde sanığın cüzdanına 2 kez para koyduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanmış olması ,