Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6190 K.2018/18116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen netice olarak 1 Yıl 8 Ay 7 Gün hapis cezası bakımından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanmasının talep edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;

2)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,