Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/639 K.2018/14053

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 116/1 maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmolunması, aynı yasanın 62/1 maddesinin uygulanması neticesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekinin 6.000 TL değerinde malzemesinin çalındığını beyan etmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Çalındığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/178 Esas sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,