Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6426 K.2018/16001

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2011/804 esas, 2013/80 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/224 esas, 2017/796 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 24.09.2018 gün ve 94660652-105-48-8450-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.10.2018 gün ve 2018/79857 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ