Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/6440 K.2018/16600

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in 142/2-b, 168/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2014/424 esas, 2017/482 sayılı kararın karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.09.2018 gün ve 94660652-105-21-10014-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.09.2018 gün ve 2018/75617 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suç tarihi 14/06/2014 olan eylemin, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren 'kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık' suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yürürlüğü giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesi gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan kabulü ile hırsızlık suçu yönünden sanık ... hakkında Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 tarihli ve 2014/424 esas, 2017/482 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkındaki (B1) nolu maddede yer alan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine,